欧洲想上桌,却被俄罗斯一句话怼回了观众席!

时间:1794238997
来源:

库什纳见欧洲代表,是礼貌,是信息同步,是“别闹”;三方会谈不让欧洲进,是效率,是交易逻辑。两件事并不矛盾。

俄罗斯为什么乐见其成?

对俄罗斯来说,把欧洲挡在门外,至少有三层收益。

第一层,谈判对手从“多方”变成“两方半”。乌克兰在桌上,但乌克兰的底气很大程度上来自欧洲和美国的支持;美国是斡旋人,但美国的斡旋有自己的节奏和利益。把欧洲排除出去,俄罗斯面对的就是一个被“减震”过的谈判环境:不用同时应对波兰的安全焦虑、波罗的海的历史记忆、法国的“战略自主”冲动、德国的能源算计。梅金斯基只需要盯着美国人和乌克兰人。

第二层,欧洲被边缘化这件事本身,就是对欧洲“战略自主”叙事的打击。欧洲喊了这么多年要在一线安全事务上拥有独立行为能力,结果一场事关欧洲安全架构的谈判,欧洲连门都进不去。这种象征性的削弱,比任何宣传都管用。

第三层,也是最微妙的一层:俄罗斯并没有把话说死。佩斯科夫说“某个阶段没有欧洲人是不可能的”,这句话给了未来留了口子。等三方把框架敲出一个大概,俄罗斯可以挑一个对自己有利的时机,让欧洲以“执行者”或者“买单者”的身份进来。到那时候,欧洲面对的就不是“参与设计”,而是“接受或者拒绝一个已经成型的东西”。拒绝的代价——安全保障缺位、重建资金悬空、乌克兰的不满——会反过来压欧洲。