更微妙的是英国例外。文件说，英国将获得例外待遇，但前提是伦敦必须使其贸易防御和投资规则与欧盟保持一致，以防止中国制造商通过英国获得欧盟补贴。这句话信息量很大。第一，欧盟知道会有“绕道”问题，所以提前设防；第二，英国例外不是白给，是拿规则对齐换来的；第三，所谓“防止中国制造商通过英国获得欧盟补贴”，说明这套规则从一开始就带着明确的针对性。可你越是这么写，日韩越会问：既然英国可以因为规则对齐拿例外，那我们这些跟欧盟签了自贸协定的伙伴呢？土耳其呢？日本呢？韩国呢？新加坡呢？难道自贸协定还不如“规则对齐”好使？这就是规则武器化的反作用。你设一个例外，就会制造十个比较；你开一个后门，就会有一群人问凭什么我不能走。默茨说要把批评意见带回布鲁塞尔，说“我当然会在下一次欧洲理事会会议上提出这一问题，说明我在这里听到了非常强烈的担忧。我认真对待这些担忧，也会把它们带回去。”注意，文件也说了：默茨是否真的打算放宽此前与马克龙商定的规定，周五他并未明确表态。他没有宣布改变德法两国的共同立场。也就是说，嘴上说带回去，手上没松口。这就是政治话术：态度有变化，立场没变化；同情有表达，条款没改动。亚洲伙伴听得懂。