这还不算完，咱们再看两边站姿上的差距，那就更明显了。乌克兰那位总统，为了追回那点军事援助，姿态放得那叫一个低——愿意停掉对俄炼油厂的攻击当筹码，甚至不惜抛出战时选举的妥协方案。这几乎是俯下身去递台阶了，可换来的却还是冷脸。这边厢低声下气求支援，那边厢以色列总理却是一副志得意满的做派，压根不需要这种姿态。这骨子里的差别是哪来的？笔者跟看官们说句实在话，在地缘政治这儿，姿态从来不是装出来的，是实力和分量撑出来的。

那这分量到底差在哪？咱们得往深里扒一扒。答案就四个字——地缘价值。先说乌克兰，地儿在黑海东岸，位置上不能说不要紧，可要说它直接影响美国的命根子利益，那就牵强了。它跟俄罗斯打得昏天黑地，可在华盛顿那本账本里，这笔投入的“回报”实在算不清楚。这也是它在这场博弈里显得有劲儿使不出的缘故——不是它不够拼，是它在人家的棋盘上，占的分量就那么重。[page]

再瞧以色列，那就不一样了。人家卡在亚非欧三洲交界的咽喉要道上，这一下子就是战略棋盘的枢纽。美国要插手中东，离不开这块跳板；它在中东的存在感和话语权，很大程度上就是靠这层关系垫着的。所以啊，以色列稳不稳，直接连着美国在中东那张牌桌能不能坐得稳。这层利害关系摆在这儿，特朗普把重心往谁那儿压，还用笔者多说吗？