联邦最高法院这个司法年度已经审了好几起选举相关的案子。4月29号，最高法院在国会选区划分上做了个裁决，被普遍认为是利好共和党的——允许南部多个共和党掌控的州在中期选举前“拆分”民主党占优势的选区。

这叫什么？这叫“你打你的，我打我的”。

邮寄选票这事儿上民主党占便宜，选区划分上共和党占便宜。两党谁也不让谁，打的都是规则战。

而且还有更狠的。最高法院现在还在审一个案子，关于限制政党和竞选人之间协调开支的。如果裁定取消限制，那共和党今年中期选举的资金库会显著扩充。

你看，这不就是“有钱的出钱，有力的出力”吗？

咱再说回这个5比4。

有意思的地方在于——巴雷特。

特朗普2018年提名的巴雷特，保守派中的保守派，当年顶替金斯伯格的时候，民主党那边哭天抢地，说“完了完了，最高法院要右转20年”。结果呢？巴雷特这次跟自由派站到了一块儿。

为什么？

因为巴雷特是个“文本主义者”。她看的不是政治立场，是法律文本本身。联邦选举法律没写“选票必须当天收到”，那她就不能往里加内容。就这么简单。