美国联邦最高法院，6月29号，出了一件事儿。什么事儿呢？5比4，一票之差，把特朗普给卖了。你要说这美国的大法官啊，保守派占了6个，自由派只有3个，妥妥的6比3，特朗普自己提名的就有仨。按理说这是亲儿子当家——说了算，可这回偏偏就翻车了。

咱先捋捋这是个什么事儿。

密西西比州，美国南部一个不算大的州，2020年新冠疫情期间搞了个法律。啥法律呢？允许邮寄选票在选举日后5个工作日内送达，只要邮戳不晚于选举日，就算数。说白了就是：你11月3号投票日当天把信扔进邮筒，邮戳盖的是11月3号，但邮局慢吞吞11月8号才送到——没关系，照样给你算上。

这事儿搁咱们这儿，你可能觉得没什么大不了的。但美国不一样啊，邮寄选票这事儿，那是特朗普的心病，是他2020年败选之后一直念叨的“紧箍咒”。

2024年，共和党全国委员会和密西西比州自由党就开始告了，说这法律不行，违反了联邦选举法。打到联邦第五巡回上诉法院，还真让他们打赢了。密西西比州不服，一路告到联邦最高法院。

然后就是6月29号这一锤子买卖。

5比4。

首席大法官罗伯茨——保守派的，特朗普提名的巴雷特——也是保守派的，这俩人居然跟三个自由派大法官站到了一起。巴雷特还亲自写了多数派意见书。她说啥呢？她说联邦选举法律只规定选民必须在选举日结束前投票，可没说选票必须在当天收到啊。