内在的厌战压力：特朗普政府虽表面强硬，但持续的低强度军事冲突若延长，将不可避免地消耗军事资源，推高油价，影响国内经济，并可能在中东陷入更深的泥潭，从而冲击其政治声望。伊朗方面更是如此，多年制裁已使经济凋敝、民生维艰，一场全面冲突带来的破坏将是其难以承受之重。双方都有止战的内在需求。

‍“打打谈谈”的节奏：当前的模式正是典型的“以战促谈”。美军的“短暂打击”是施加压力、测试反应的手段；伊朗拉阿曼入局是提升筹码、破解孤立的方法。这种边打边谈的节奏，可能持续到美国国内某个关键政治节点（如中期选举）之前，为了给国内选民一个“外交成果”的交代，双方有可能勉强拼凑出一个框架性协议。

但笔者必须指出，即使这样的协议能够诞生，它也极可能是一个细节模糊、执行机制脆弱、充满相互猜疑的临时安排。关于海峡控制权、核项目核查、制裁解除顺序等核心分歧，任何一方都不会轻易让步。协议随时可能因一次摩擦、一次误判或国内政治变动而沦为废纸。风险并未消除，隐患依然深重。[page]

结语：风暴眼中的海峡

霍尔木兹海峡的每一次爆炸，都在为已然紧绷的全球神经再拧上一圈。伊朗借阿曼之手打出“共管海峡”这张牌，确实精准命中了美国霸权体系的敏感神经。阿曼的“两难”抉择，则是中小国家在大国夹缝中求生存的缩影。