笔者认为，特朗普反应如此激烈，根源在于：一旦“沿岸国家共同管理”模式成立，美国海军长期以来在海峡享有的“航行自由”行动主导权将被极大削弱。这不仅是军事优势的流失，更是政治影响力的坍塌。伊朗将借此获得一个强大且全新的谈判筹码，美国则被逼到了必须捍卫其全球航道霸权的墙角。因此，即便阿曼只是参与初步讨论，也被美国视为对伊朗主张的“致命背书”。这个突然站出来的“帮手”，让特朗普感到了真正的战略威胁。[page]

二、 阿曼的“两难”：为何甘当伊朗的“帮手”？

那么，一贯谨慎、与美国交好的阿曼，为何会在此刻卷入漩涡，参与伊朗的海峡方案？

首先，地缘生存是硬道理。阿曼国土紧扼霍尔木兹海峡南端出口，与伊朗隔海相望。海峡一旦因冲突被封锁或陷入混乱，阿曼的港口运营、航运收入、外国投资乃至国家能源安全将首当其冲，遭受毁灭性打击。因此，阿曼没有任何动机将局势推向全面对抗，相反，它必须与海峡北岸的强邻伊朗保持最低限度的沟通与协调，为自己预留危机时的缓冲空间和政治回旋余地。

其次，外交传统使然。阿曼长期以来以“中东调解者”自居，与地区各方，包括伊朗、美国及其他海湾阿拉伯国家都保持着相对平衡、友好的关系。这种中立、务实的外交政策是其国家安全的护身符。如今，美国要求阿曼彻底放弃这一角色，在美伊之间“选边站”，这与其国家根本利益和外交传统相悖。