他们既担心战火重燃会波及自身安全与经济（伊朗曾警告可能打击欧洲目标），更恐惧美伊真的绕过他们达成一份“大交易”，从而永久性地将欧洲排除在中东安全架构之外。

这种尴尬在欧盟外交与安全政策高级代表（外长）的遭遇中体现得淋漓尽致。当欧方试图高举“国际法”与“多边主义”旗帜对局势发声时，伊朗方面的回应是直接而轻蔑的，将其言论斥为“可笑”，并尖锐指出国际法常常是“双重标准”的工具，仅在符合西方利益时才被援引。

这一记耳光，不仅打在欧洲的脸上，也戳破了其试图占据的道德制高点的虚幻性。历史记录显示，在多场由西方发起的海外军事行动中，国际法的制裁机制常常失灵。此刻欧洲再谈规则，在德黑兰看来，自然缺乏说服力。[page]

三、技术死结与战略幻象：霍尔木兹海峡与“纸面上的护航权”‍

谈判中的具体技术障碍，进一步凸显了欧洲的无力感。以浓缩铀处置方案为例，这就是一个近乎无解的死结：存放于美国？伊朗绝不可能接受。转移至俄罗斯？华盛顿又心存芥蒂。即便寻找一个“中立国”，双方也会在具体人选上争执不休，信任的缺失让任何第三方都难以被同时认可。