但这个故事框架有一个致命的裂缝：它和法国人自己的调查结论是脱节的。

法国巴黎检察院的声明里，调查对象是“沙希德·卡韦”的负责人和副手，线索是波斯语和伊朗终端。法国外长巴罗的公开表态里，责任方是伊朗伊斯兰革命卫队。法国网络安全部门的说法是，攻击者通过联网控制器的网页管理界面远程接管。整条证据链从动机到手法到基础设施，都指向伊朗，没有一环需要“中国AI模型”来解释。 贝森特硬塞进去的那个“中国模型”，在法国人的案卷里找不到对应的位置。它只存在于传统基金会的演讲台上，存在于“中美AI竞争”这个美国国内政治叙事的延长线上。

这就引出了一个更根本的问题：当一个国家的财政部长，开始用“我不知道你们注意到没有”作为开场白来指控另一个国家的技术产品时，这个指控本身就已经宣告了自己在证据上的破产。 贝森特说“那用的是一个中国模型”的时候，他甚至没有费心去编一个模型的名字。这种连造假都懒得造全套的姿态，恰恰说明他的目标受众根本不在乎细节。他们在乎的是那个指向——指向中国，指向中国的AI，指向那个在美国政治话语里已经被反复标注为“危险”的方向。