法国人查了，巴黎检察院在专业机构协助下锁定了线索：攻击手法与伊朗革命卫队下属网络组织“沙希德·卡韦”相符，基础设施中留下了波斯语痕迹和指向伊朗境内终端的IP地址。法国外长巴罗直接点名伊朗，召见大使，启动司法调查，摆出了一副要签发国际逮捕令的架势。

伊朗那边呢？外长阿拉格齐在X上回了一嘴，杀伤力不大，侮辱性极强：“法国连冰箱都管理不好，更不用说解决人民的诉求了。法国政府正在将自己的失败归咎于他人。” 后面还补了一刀：“伊朗的确很强大，但与法国不同，我们不会通过支持加沙大屠杀或轰炸学校医院来行使权力。”

到这里为止，这场戏的剧本是清晰的：受害者法国，肇事者（被指控）伊朗，作案工具是暴露在公网上的物联网温控器。 中国在这条叙事链里，连个群演都算不上。

然后贝森特登场了。

他是在谈中美人工智能竞争的时候，把法国冰箱事件拎出来当“论据”的。他的逻辑链条大致是这样的：中国AI模型便宜，便宜所以没有安全管控，没有安全管控所以危险，所以伊朗人用中国模型干了法国人的冰箱。这个推理的精妙之处在于，它把“中国AI”替换进去之后，连第一步的“伊朗人用了什么模型”都懒得论证，直接就当公理用了。 贝森特的原话是：“我不知道在座有多少人注意到了法国冰柜和150家食品杂货店的设备被关闭的事件。那用的是一个中国模型。”——“我不知道”，然后紧接着就是一个斩钉截铁的指控。这种句式，在脱口秀里叫“我有一个朋友”，在情报界叫“无可靠信源”，在财政部长嘴里，叫“我说是就是”。