注意，这不是“不够精确”，这是“无法用于问责和财务报告”。这两个词分量很重。资产问责，问的是东西在哪、谁负责；财务报告，报的是钱花哪了、值多少。两样都做不到，那这个310亿美元的备件池，在管理上就接近于一个巨大的“黑箱”。

四、6%零件显示1美分：数据库里还有“白菜价隐身零件”？

报告里还有一个细节，听着像笑话，但一点不好笑。厂商按每季度提交的合同数据需求文件中，有些零部件显示了难以置信的低价格，比如有近6%的零部件显示采购成本为1美分或更低。GAO认为，这可能是因为录入或者是数据错误所造成的。

咱算算，2600万件的6%是多少？约156万件。也就是说，有上百万件零部件在数据里显示采购成本为1美分或更低。F-35的零件，1美分？这要是真的，那F-35的备件比超市塑料袋还便宜。可问题是，这显然不可能是真的。要么是录入错误，要么是数据字段乱了，要么是合同数据本身就没法看。您别小看这个“1美分”，它反映的是数据质量。一个连价格都能录成1美分的数据库，您还敢指望它准确反映库存数量、仓储位置、丢失情况？这就好比一个账本上写着“一斤牛肉0.01元”，那您还能相信这本账上的其他数字吗？