第三，混淆“战略棋子”与“战略伙伴”的本质区别。 西方，尤其是美国，拉拢印度的根本目的，是将其作为制衡东大的地缘战略棋子。所谓支持，是有限度、有条件的利用。印媒文章中透露出一种“万事俱备，只待美援”的依赖心态，幻想美国会无私地帮助印度建立一套能与东大抗衡的独立国防工业体系。这无异于痴人说梦。美国的核心战略是维持自身的技术代差和霸权，绝不会培养一个可能脱离掌控的潜在竞争对手。给印度一些边缘技术的“甜头”，换取其在整个印太战略上的配合与市场准入，才是华盛顿的如意算盘。印度若将其视为“翻盘”的依靠，最终很可能发现，自己非但没能“翻盘”，反而更深地陷入了战略依附的泥潭。[page]

三、 理想与现实的鸿沟：印度自身的“执行魔咒”‍

退一万步讲，即便外部技术转让的大门完全敞开，印度自身能否接得住、消化好，也要打上巨大的问号。印度的发展困境，根源往往不在于“计划不宏伟”或“目标不高远”，而在于致命的“执行不力”。