第三，“毁灭性”回击的定义是什么？ 伊朗的“毁灭性”，不一定是派兵去攻打华盛顿，那不现实。它的“毁灭性”，可能是让中东美军基地在24小时内连续拉响防空警报，可能是让国际油价暴涨导致美国通胀失控，也可能是通过代理人让以色列边境不得安宁。这种“软杀伤”带来的“毁灭性”后果，可能比几颗炸弹更让美国人头疼。

谢卡尔希在讲话的最后，其实是留了活口的。他强调“我们不是好战分子” 。这句话是在提醒世界，同时也是在警告对手：别逼我，逼急了我什么都有可能。

中东上空的阴云，依然密布。那波斯湾的海风里，夹杂的不仅是潮湿的咸味，还有浓烈的硝烟气息。对于咱们这些吃瓜群众来说，看热闹也得看出点门道。这不只是一场简单的军事对峙，这是一场集心理战、外交战、信息战于一体的混合战争。

美军大兵压境是真，伊朗磨刀霍霍也是真。但“打”与“不打”之间，隔着的不仅仅是实力，还有那深不见底的政治算计。伊朗的“毁灭性”回击，或许正在某个地下深处的导弹阵地上，做着最后的准备；也或许，它只是悬在华盛顿头顶的一把“达摩克利斯之剑”，目的就是为了让你不敢轻举妄动。

究竟是大战前的寂静，还是暴风雨前的最后一点宁静？咱们不妨让子弹再飞一会儿，搬个小板凳，摆上两碟瓜子，静观其变。毕竟，在这盘大棋上，每一个看似微小的举动，都可能牵动整个地球村的神经。

今天就聊到这，咱们下回分解。