固守陈旧叙事，回避当下主战场。 整场演讲沉浸于“更大、更好、更富、更强”的过去式辉煌叙事。然而，对于当前美军（选民）最焦灼的“战场”——住房危机、医疗天价费用——这位总司令却未提出任何实质性的作战方案或后勤补给计划【1†L27-L28】。这如同一位将军在士兵缺粮少弹时，仍在不断炫耀多年前某场战役的胜利勋章，其士气提振效果可想而知，甚至可能引发更严重的哗变情绪。

核心口号空洞化：“美国回来了”的坐标何在？ “美国回来了”是一个极具煽动性的口号，但其战略指向极其模糊。是回到孤立主义的堡垒？还是回到全球霸主的指挥台？演讲中并未给出清晰坐标。这种模糊性，在内部矛盾激化的当下，反而成为一种负担，让不同阵营的人各自解读，加剧内部撕裂。

二、 战场态势：47%的“不认可”与前线（边境）的全面失守

华丽的演讲无法扭转真实的战场地图。民调数据显示，特朗普面临的是一场两线作战的窘境：国内民众信心防线与实体边境防线同时告急。

国内战线：近半数国民“阵前倒戈”。 《华盛顿邮报》等机构的民调显示，高达47% 的美国民众“强烈不认可”其执政方式。在军事术语中，这等同于近半的“有生力量”已对最高指挥官失去信任，士气处于崩溃边缘。任何无视这一基本态势的“乐观进攻”，都是盲目的冒险。