文章中提到，“美国逐渐厌烦乌克兰战争”，这并非空穴来风。尽管北约欧洲国家仍在提供支持，但美国作为最大的援助方，其国内政治风向的转变足以动摇整个援乌联盟的根基。援助议题日益与国内党争、预算赤字、全球战略重心（如亚太）转移捆绑。对乌援助已从最初的“道义必须”变成了一个充满争议和算计的政治议题。欧洲自身也面临军工产能瓶颈和民众厌战情绪。外援的可持续性，正取代前线兵力，成为决定乌克兰能坚持多久的最主要变量。 当援助的力度、速度跟不上战场消耗的速度时，溃退就可能从某个薄弱环节开始。

笔者的判断是：短期内（未来6-12个月），乌克兰战线崩溃的可能性较低，但战略主动权将持续丧失。 原因在于：

守势惯性：在防御作战中，依托坚固工事和地理条件（如第聂伯河），防守方仍能维持较高交换比，延缓俄军推进。

西方援助尚未完全断绝：尽管迟缓且充满不确定性，但关键性武器（如防空系统、炮弹）的援助仍在继续，这为乌军提供了最基本的防御资本。

乌克兰的抵抗意志：四年的残酷战争锻造了部分军队顽强的战斗意志，为保卫国土而战的信念仍是重要的精神支柱。

然而，中长期（1-2年以上）看，局势对乌克兰极为不利。 人力与装备的持续“失血”是物理性的，无法仅凭意志弥补。如果西方援助出现重大衰减或长期停滞，乌军将不可避免地面临弹药严重短缺、重型装备无法替换、有生力量越来越少的绝境。届时，战线可能从当前的“缓慢后退”演变为“局部崩塌”，并引发连锁反应。[page]