但在国际舞台上，这些国家却常常以“人权教师爷”自居。中国代表的发言撕下了这层伪装，将西方人权外交的工具性本质暴露无遗。

这种揭露具有战略意义，它动摇了西方人权话语的道德高地，使其从一个看似中立的评价体系变为明显具有政治目的的工具。贾桂德呼吁“国际社会应在尊重伊朗主权、安全和领土完整前提下”与伊朗互动，这实际上提出了一种替代性方案：以尊重主权为基础的国际互动模式。

04 国际格局

这次联合国人权理事会的交锋不仅仅是中伊与西方国家之间的一次辩论，它反映了国际格局正在发生的深刻变化。长期以来，西方国家通过掌控人权话语权，将其作为外交政策工具。

中国代表的三个“反对”标志着非西方世界对这种话语霸权的集体反击。这种反击并非孤立事件，而是近年来全球南方国家在国际舞台上日益自信的表现

值得关注的是，贾桂德在发言中特别强调“将本国意志强加于别国”的问题。这实际上是对当前国际关系中一种普遍现象的批评：强国以各种名义将自己的价值观和政治制度强加于弱国。

中国代表提出的替代方案是基于“尊重”的互动模式，这一模式强调国家无论大小强弱，都应平等相待。这种理念与联合国宪章的基本原则一脉相承，但在实际操作中常常被忽视。