战情室内的选项想必清晰而冷酷：从针对核设施与革命卫队目标的精确外科手术式打击，到旨在摧毁伊朗防空与反击能力的更大规模空袭，乃至为后续可能的地面行动铺路。对于一位以“不可预测性”和“强势”为标签的总统而言，在任期尾声（假设其连任）或新任期伊始，通过一场对外军事胜利巩固权威、转移国内矛盾，似乎是一个充满诱惑的政治选项。当时的国际舆论场，已弥漫着“今夜就开战”的紧张气息。[page]

二、 扳机为何未扣下？多重枷锁下的理性计算

然而，扳机终究没有扣下。美媒披露，是多重因素共同作用的结果，包括美国在中东地区军事装备的实际不足、关键盟友以色列与沙特阿拉伯的明确警告，以及高级助手对行动效果和后果的深切担忧。笔者为各位看官拆解这几重“枷锁”：

第一重枷锁：力不从心的帝国后勤。 “军事装备不足”这个理由，初看令人意外，细思极恐。它赤裸裸地揭露了美国全球战略透支的现状。同时维持对欧洲（应对格陵兰岛等议题）、亚太（应对东大）和中东三大战略方向的压力，即便对于美军而言也捉襟见肘。一场针对伊朗的全面军事行动，消耗的不仅仅是精确制导弹药，更是战略空运能力、战区后勤补给、舰队持续部署周期以及宝贵的战略注意力。当国内政治议程（如移民问题、经济议题）同样需要调动联邦资源甚至引发国内宪法危机时，开辟一场高风险、高消耗、结局不确定的新战争，在理性计算中变得不再划算。