美国提和平草案，中俄联手反对

据法新社11月13日报道，美国13日呼吁联合国安理会“团结一致”，通过一项支持特朗普总统加沙和平计划的决议草案。

据悉，该草案遭到了俄罗斯、中国和一些阿拉伯国家的反对。

这实属罕见，美国谈和平，中俄反对？但从美国的草案细节来看，就明白，这不是和平草案，这是换一种方式拱火，延长纷争罢了。

法新社披露的草案第三版文本，藏着耐人寻味的细节，特朗普提议设立一个由他本人担任主席的“和平委员会”，作为加沙过渡治理机构直至2027年底，还计划部署一支“可采取一切必要措施” 的国际稳定部队。

明眼人都能看出，这哪里是推动和平，分明是想把加沙的战后治理权牢牢攥在自己手里。当美国盟友阿联酋都公开表示“没看到稳定部队的明确框架，不会参与”时，这场“和平大戏”的荒诞性便暴露无遗。

[page]

3个细节暴露真实目的

针对美国提出的和平草案，外交官说，症结也在于建立独立巴勒斯坦国的途径，以及以色列军队从加沙地带撤出的时间表。反对意见认为，决议没有构想一个未来的独立巴勒斯坦国。本周的新草案回应了这些意见，但没有给出确切说法。

俄罗斯驻联合国使团13日下午在给安理会成员国的照会中说，俄方的“反建议是受到美国草案的启发”。

此外，我们可以从草案前后三点对比，就可以轻易看出美国的真是目的。

9月23日，美方抛出“21点计划”，因美以分歧严重被搁置；短短6天后，修改后的“20点计划”仓促出炉，看似做出了妥协，实则暗藏玄机。两版草案的核心变化耐人寻味：一是将哈马斯释放人质的时限从48小时延长至72小时，这显然并没有回应哈马斯的核心诉求；

[page]

二是新增加沙“非军事化”条款，要求武器永久停用并经独立监督员核实，却只字不提以色列的军备管控；

三是删除“以色列不再袭击卡塔尔”的条款，只为换取内塔尼亚胡的支持，全然不顾地区国家的安全关切。

而那些真正关乎和平的关键内容，却始终原地踏步，以色列撤军没有明确时间表，巴勒斯坦建国只字未提，加沙未来治理仍将巴勒斯坦民族权力机构排除在外。

更讽刺的是，特朗普曾在竞选集会上信口开河，称要把加沙打造成 “海滨度假地区”。这番言论在加沙逾百万难民流离失所、日均有平民死于战火的背景下，显得格外冷血。当一个国家的总统把战争废墟的重建，当成博取选票的噱头，这样的“和平计划”，又能有多少诚意可言？

美国的算盘其实不难理解，一旦明确巴勒斯坦建国和以军撤军的时间表，就意味着其扶持以色列、掌控中东的战略布局将受到制约。而模糊处理这些问题，既能安抚阿拉伯国家的情绪，又能为以色列争取更多战略利益，最终实现美国在中东的长期驻军和影响力渗透。这种“既想当裁判，又想当球员”的操作，正是国际社会对其“和平计划”嗤之以鼻的根本原因。

[page]

说在最后，面对美国的单边操作，中俄的反对并非偶然，而是对霸权逻辑的公然说不。这一幕背后，是国际格局的深刻变化。曾经美国在安理会颐指气使的时代早已过去，中俄的反对、阿拉伯国家的觉醒、发展中国家的联合发声，正在形成制约霸权的强大力量。阿联酋作为美国的传统盟友，都拒绝参与没有明确框架的“国际稳定部队”，足以说明美国的“和平计划”已经失去了公信力。

加沙的和平，从来不是靠某个国家的“计划”就能实现的。巴勒斯坦民族权力机构的改革承诺、地区国家的积极斡旋、国际社会的人道主义援助，这些都是和平的基石，但前提是必须尊重巴勒斯坦人民的合法权益，坚守“两国方案”的核心原则。

美国真正应该做的，是放下霸权思维，停止偏袒以色列，推动以色列履行国际法义务，明确撤军时间表，支持巴勒斯坦建国。而不是打着“和平”的幌子，试图通过建立“过渡治理机构”“国际稳定部队”等手段，变相掌控加沙的未来。

美国提和平草案，中俄联手反对，3细节暴露目的