美国的算盘其实不难理解，一旦明确巴勒斯坦建国和以军撤军的时间表，就意味着其扶持以色列、掌控中东的战略布局将受到制约。而模糊处理这些问题，既能安抚阿拉伯国家的情绪，又能为以色列争取更多战略利益，最终实现美国在中东的长期驻军和影响力渗透。这种“既想当裁判，又想当球员”的操作，正是国际社会对其“和平计划”嗤之以鼻的根本原因。

说在最后，面对美国的单边操作，中俄的反对并非偶然，而是对霸权逻辑的公然说不。这一幕背后，是国际格局的深刻变化。曾经美国在安理会颐指气使的时代早已过去，中俄的反对、阿拉伯国家的觉醒、发展中国家的联合发声，正在形成制约霸权的强大力量。阿联酋作为美国的传统盟友，都拒绝参与没有明确框架的“国际稳定部队”，足以说明美国的“和平计划”已经失去了公信力。

加沙的和平，从来不是靠某个国家的“计划”就能实现的。巴勒斯坦民族权力机构的改革承诺、地区国家的积极斡旋、国际社会的人道主义援助，这些都是和平的基石，但前提是必须尊重巴勒斯坦人民的合法权益，坚守“两国方案”的核心原则。