黄仁勋有错吗？有。感情问题是他自己承认的。这个没得洗，也不必洗。但咱们要问一句：代价的定价权掌握在谁手里？定价的时候，究竟在看什么？

美国社交媒体上已经有人在问那个不方便回答的问题：如果黄仁勋是白人或者黑人，会是这样的结果吗？可能会，更可能不会。为什么？因为咱们有足够多的参照。克林顿在莱温斯基丑闻最烈的时候，照样做完两届总统；爱泼斯坦名单上牵连的一长串名字，至今仍有不少人安然无恙。西方媒体甚至刊发杀气腾腾的评论“黄仁勋必须辞职”。以至于不少网友讥讽：卷入爱泼斯坦丑闻的那些人，你怎么不叫他们辞职？

规则不是不存在，规则是对某些人弹性更大。不是说黄仁勋不该为感情问题付出代价，问题是，当私德瑕疵被接入国家安全管道，它就不再是私德问题，而是一发精确制导炮弹。而且必须看到，黄仁勋的很多所谓材料，不排除是美国情报部门或政客故意释放，无所不用其极。

这种对华人顶尖人才的恶意，华人群体并不陌生，只是过去更多落在科学家身上。

1999年的李文和案，华裔核科学家被怀疑“向中国提供机密”，最终间谍指控站不住脚，却又以其他罪名被监禁九个月，一名法官后来为他不公正的遭遇道歉。2015年的郗小星案，天普大学物理系主任、世界知名超导专家，被美国司法部指控向中国输送敏感超导技术，几个月后司法部自己撤诉，原因是“弄错了最核心的证据”——连他的年龄都搞错了。陈霞芬案，美国国家海洋和大气管理局的水文专家，被控窃取政府机密数据，开庭前几天检方突然撤诉，没有作任何解释。