首先要分清，弹劾并不是国会唯一的制衡武器。

民主党手里有一整套手段。他们可以使用财政杠杆，拒绝新增战争拨款，在国防预算法案里面写入限制总统对外动武的附加条款。

国会各个委员会会大量开启听证会，传唤白宫和国防部的高级官员，对外公开战争决策、军费使用、情报研判当中存在的漏洞。

他们还会推动立法，重新激活《战争权力法》相关决议，同时推进住房、医疗、能源价格相关民生法案兑现竞选承诺。针对内阁高官的弹劾，更多是政治追责、舆论施压的工具。

很多网友最关心的弹劾总统这件事，我们要看清制度的硬性门槛。

众议院只需要简单多数就可以提出弹劾指控，但是参议院想要定罪罢免总统，必须拿到出席议员三分之二的票数，换算下来至少需要67张赞成票。

就算民主党掌握参议院多数席位，依旧需要十几名共和党参议员反水投出有罪票。

在美国当下高度极化的两党环境下，大规模共和党倒戈几乎没有现实可能性。

回顾美国历史，没有任何一位总统真正因为弹劾程序被参议院罢免下台。

如果特朗普在任期内的作为和言论真的激起反抗，共和党内多人反水，那么有可能会创造新的美国历史。

但这只是一种概率很低的假设。

所以更现实的局面是，众议院有可能为回应选民情绪提出弹劾条款，完成政治表态，但是参议院几乎不可能完成定罪罢免。