一部分选民希望新上台的民主党抓紧清算共和党过去两年的政策；另一部分普通民众则期待两党放下对立，务实合作解决现实问题。

美利坚大学政治学教授戴维·巴克提出一个很关键的判断，这次民主党胜利本质来源于选民对共和党的否定，而不是全社会转向支持民主党。

不管是左翼还是右翼的普通民众，都普遍对精英阶层、贫富差距拉大抱有强烈怨气，这种社会情绪不会因为一次选举就自动消散。[page]

红州翻蓝属于抗议性质选票，不等于这些州会永久转向民主党阵营。

国会手里的“钱袋子”到底能不能真正叫停一场总统主导的海外战争。

我们回到美国的制度源头来看。

美国宪法把宣战权交给国会，总统只拥有军队的指挥权。

越战的惨痛教训催生了1973年《战争权力法》，这部法案规定总统紧急出兵之后，要在48小时内向国会提交报告，如果60天之内拿不到国会授权，就必须安排军队撤离，最多可以拥有30天的撤离缓冲窗口。

不过现实当中，多任美国总统都会寻找法律上的灰色地带，用有限自卫打击等名义绕开这套法案的约束。

越南战争的后期，国会没有直接下达撤军命令，而是通过削减战争专项拨款，间接迫使战争走向终结。

放到今天的局面，民主党可以拒绝批准伊朗战争新增的专项经费，但是已经审批完成的国防预算，总统依旧有权调动。