这种叙事变化对监管政策的影响尤为明显。当AI被视为风险，监管的逻辑是“预防原则”——在伤害发生之前设置屏障。而当SI被视为国家竞争力的核心，监管的逻辑则可能转向“促进原则”——在确保安全的前提下，尽可能减少障碍，加速发展。特朗普政府推动改名的同时，也在推动科技企业签署自律协议，而非支持强制性立法。这正是叙事转换的政策体现：用道德承诺替代法律约束，用行业自律替代政府监管，用国家安全框架替代公共治理框架。

对产业而言，叙事的变化同样会带来实质性影响。在AI的叙事下，企业需要向公众和监管机构证明自己的技术是安全的、可控的、符合伦理的。而在SI的叙事下，企业则需要向政府和资本市场证明自己的技术是领先的、强大的、具有战略价值的。这种转变会直接影响企业的研发方向、市场策略和公关话术。那些能够将自己定位为“超级智能领导者”的企业，更容易获得政府合同、政策支持和资本青睐；而那些强调“安全”“伦理”“透明”的企业，则可能被视为保守甚至落后。