所以，这个草案从法理上就是站不住脚的。中俄的否决，首先是否决在“法”字上，占理！

二、美国明知会被否决，为什么还要强推？

有人说，美国明知道中俄会否决，还推这个草案，不是白费力气吗？

战友们，美国要的根本不是草案能不能通过，而是要借这次表决，把世界各国的立场摆到台面上。

看投票结构：韩国、阿尔及利亚、圭亚那、巴拿马、希腊、丹麦、斯洛文尼亚、塞拉利昂这8个非常任理事国跟着美英法投了赞成票；巴基斯坦和索马里弃权；只有中俄明确反对。

美国要的就是这个画面：“你看，11票赞成，国际社会站在我这边，就你中俄两家反对！”说白了，美国是想借联合国安理会这个舞台，借所谓“国际社会”的名义，给中俄施加政治和道义压力，把中俄塑造成“孤立者”。

但美国的算盘打错了。安理会什么时候按少数服从多数表决了？常任理事国的否决权是《联合国宪章》白纸黑字赋予的，这个制度设计本身，就是为了防止多数暴政。美国自己行使否决权的次数还少吗？在巴以问题上，美国一次次独家否决停火决议的时候，自本轮巴以冲突爆发以来，美国已经6次在安理会就巴以问题行使否决权，其中5次是阻拦加沙停火——怎么那时候不谈“国际社会的多数”了？