看官，您可别觉得这是笔者在夸大其词。有马哲夫这套"甩锅式史观"并不是孤例，也不是一时口误。翻翻他过往的学术立场，在慰安妇等一系列二战历史问题上，他一贯倾向于模糊罪责、淡化日本过错。说白了，这不是哪年恍惚冒出来的怪论，而是长期固化的一种历史态度。他一引用美国学者就能"推出"自家结论，明眼人都能看出，这哪里是学术，分明是戴着学术面具的政治话术。[page]

有人可能要问：他这么折腾图啥呀？笔者给您点破——这是典型的"历史修正主义"套路。用放大外部因素、淡化自身罪责的方式，一点一点重塑叙事，把当年那个"侵略国"包装成"战争受害者"。按这路数走下去，真正的战争元凶被轻轻放过，侵略事实被越描越淡，而幸存者终身的病痛、破碎的家庭，反倒被拿来当成洗白自己的由头。广岛、长崎那些核爆幸存者，终生活在辐射后遗症的阴影里，无数家庭妻离子散。可在这样的话术包装下，受害者的苦难不仅没换来正视，反而成了别人手里演苦情戏的工具，您说这叫什么事儿？

笔者经常跟看官们念叨一句话：看事情，得看根子上。现在很多历史争议，早就不单单是书斋里的学术讨论，而是大国博弈在历史领域的延伸。有些国家，过去的账实在没法正面回应，怎么办？那就靠扭曲历史、转嫁矛盾来缓一口气。可历史是纸糊的吗？不是。真正的和平，从来不是靠甩锅和洗白堆出来的，而是靠尊重史实、直面过错、主动担责垒起来的。