然而，如果只盯着这些特朗普输掉的“头条官司”，就容易误判当前美国政治运作的底层逻辑。

宾夕法尼亚大学法学教授凯特·肖说：“虽然偶尔会有偏差，但我认为这是一个非常强大、非常保守的最高法院，对总统权力的理解，也是我们前所未见的最为宽泛的。”

什么意思？在那些不显山露水、却关乎美国国家机器运作根基的案件中，美国最高法院的保守派多数，正在系统性地为白宫“解绑”。

就在限制出生公民权裁决的前一天（6月29日），最高法院六名保守派大法官通过了一项具有里程碑意义的裁决——特朗普可以仅基于“政策分歧”，就解雇国会设立的、本应保持独立的联邦监管机构成员。

这意味着什么？意味着特朗普将全盘掌控劳工、选举、通信、环境和金融领域的监管政策制定者。这无疑将极大地削弱美国文官体制的独立性，为特朗普掌控“深层政府”铺平司法道路。

虽然特朗普输掉了出生公民权的诉讼，但在更广泛、具体的移民执法层面，最高法院的保守派其实一直在悄悄为他“开绿灯”。

比如，法院近期维持了对海地和叙利亚移民临时保护身份的撤销决定；提高了政治庇护的门槛；在2026年4月，六名保守派大法官裁定，为赋予少数族裔更多投票权而划分的国会选区本质上违宪，一举推翻了1965年《投票权法案》的关键条款。