另一位前能源部长欧内斯特·莫尼兹也说过，稀释并永久封存钚的方案成本更低、实施难度更小。他认为政府最终还是要为此承担巨额开销，其中就包括安保配套的投入。

看到没有，这些物理学家和能源部长们的意思很一致——你搞什么民用核燃料，到最后花的钱不见得比直接埋掉少，而且你要承受的安保风险大到离谱。

但是没办法，特朗普政府的算盘可能是这样的：干脆假装看不见那些风险，先把调子起高一点。搞AI的着急要电，我这边就找几家公司谈一谈，对外宣布要把冷战时期库存的钚变现成清洁能源，老百姓一听——哇，厉害，废物变宝，核弹头变电灯泡。

搞出来了吗？不重要，重要的是口号先喊出去。

历史上这种事儿也不是一次两次了。萨凡纳河那个MOX工厂，搞了十一年烧了76亿美元，最后烂尾在那儿。现在你要搞一个从零开始的私企版本，难度只会更大。

为什么呢？因为MOX项目虽然失败了，但人家好歹是国营的大项目，资金池是国家预算，出了漏洞国会可以拨款兜底。私营公司不一样，你让奥克洛这种市值才几十亿的公司去承担几百亿的工程风险，万一资金链断裂了呢？万一技术上出问题了呢？那这批钚材料的安全谁来负责？

所以曾在美国能源部和国家核安全局专门负责全球钚材料安保工作的罗斯·马茨金-布里杰才会说：“这是可直接用于制造核武器的钚。我十分担忧，大量潜在风险最终都要由纳税人买单。”