布林肯想拉欧洲下水，正是看中了欧洲的传统政治影响力和仍存的科技、工业底蕴。但他似乎选择性忽视了三个致命问题：

欧洲并非铁板一块：法德等国有着强烈的战略自主诉求，俄乌冲突已让欧洲元气大伤，能源、经济受制于人，它们是否愿意为了维护美国的霸权，而彻底牺牲与东大这个最大贸易伙伴之一的关系？马克龙总统早已说过“欧洲不应成为美国的附庸”。

‍“盟友”的成本与忠诚度：特朗普时期的“美国优先”已经深深伤害了盟友间的信任。如今要它们冲锋陷阵，美国又能拿出多少真金白银或技术分享作为补偿？当制裁的大棒最终反噬自身经济时，这种联盟能维持多久？

亚太的复杂心态：除了日本、澳大利亚等少数国家，大多数亚太国家（包括东盟）的根本诉求是发展，而非选边站队。它们希望在中美之间保持平衡，获取实利，绝不愿成为大国对抗的前沿阵地。

因此，布林肯的“联盟战略”，看似宏大，实则是一剂企图用旧时代的冷战药方，来治疗新时代多极化格局下美国力不从心症的“霸权续命毒药”。它无法解决美国自身的产业空心化、社会撕裂、政治极化等根本问题，只会将世界拖入阵营对抗、经济脱钩的险境，最终反噬所有参与者。[page]