更令人不安的是美军的战备短板。据报道，五角大楼内部评估认为，美军自身的防空弹药库存不足。这意味着，如果伊朗发动大规模的导弹或无人机饱和攻击，美军前沿部署的“宙斯盾”舰、“爱国者”和“萨德”反导系统可能面临“弹药用尽”的尴尬境地。在高端对抗中，库存深度决定持续作战能力，这一短板在潜在的高强度冲突中被急剧放大。

此外，代号“史诗狂怒”的行动本身，其战略收益与风险是否成比例，在军方内部恐怕也存在疑问。一次有限的打击能否真正削弱伊朗的军事能力或改变其行为？还是会仅仅激怒对手，为自己招致更猛烈的报复，并让地区盟友陷入危险？这些经典的战略叩问，在政治决策的高压下，可能被选择性忽视。[page]

五、 前途未卜的投票与美国的战略十字路口

尽管两党议员联手造势，但决议案的前景依然布满荆棘。现实的政治权力结构仍是最大障碍：国会参众两院目前仍由共和党掌控。参议院共和党领袖约翰·图恩（John Thune）和众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）已公开表态支持特朗普的军事行动。领导层的态度，将对本党议员的投票产生巨大压力。