这也暴露了“史诗狂怒”行动乃至此类“外科手术式打击”的固有风险：情报偏差、附带损伤，以及由此引发的不可控的政治与舆论反噬。当电视画面中出现学童的文具与瓦砾混杂的场景时，任何关于“精准”、“必要”的军事辩护都显得苍白无力。[page]

三、 两党罕见联手的深层逻辑：恐惧压倒分歧

民主与共和两党在几乎所有议题上都势同水火，为何此次能并肩而立？笔者分析，驱动力并非突然降临的共识，而是三种共同的恐惧。

1. 对宪法权力失衡的恐惧。 这是最根本的一层。需求进步组织的政策顾问卡万·哈拉齐安（Kevan Harririan）的话一针见血：“总统根本没有权力单独发动战争！”此次特朗普绕过国会直接发动中等规模的军事行动，被许多议员（包括部分共和党人）视为对国会权力的悍然侵蚀。若不加以制止，此例一开，未来任何总统都可能效仿，国会的宣战权将彻底沦为摆设。这对于视宪法和制衡原则为立国之本的许多建制派议员而言，是必须坚守的底线。

2. 对“无尽战争”泥潭的恐惧。 从伊拉克到阿富汗，长达二十年的中东战事耗尽了美国的国力、信誉与国内耐心。蒂姆·凯恩参议员重提“无尽战争”，正是戳中了这个全民痛点。伊朗非伊拉克、阿富汗可比，其近9000万人口、复杂的山地地形、相对完备的军事工业体系和广泛的地区代理网络，意味着任何大规模冲突都极可能将美国拖入另一个代价高昂、看不到尽头的深渊。两党精英都清楚，再开启一场中东大战，在政治上是自杀行为。