最后，是主权象征。格陵兰的自治地位日益巩固，走向完全独立是长期政治议程。任何涉及主权的外来交易，都会触动丹麦王国宪法架构与格陵兰民意最敏感的神经。美国前总统特朗普时期公开表达的“购买”意向，被哥本哈根和努克普遍视为一种殖民时代思维的冒犯，而非严肃的商业提案。此次弗雷泽里克森首相的断然拒绝，正是对这种冒犯的正式且强硬的回应，她明确表示“格陵兰岛不出售”，主权问题不容谈判。

二、 “维京盾墙”：丹麦为何敢对盟友说“不”？

丹麦，一个常与安逸、幸福指数关联的北欧福利国家，军力在北约内并不突出。此次对超级盟友美国展现出罕见强硬，甚至不惜暗示已准备应对潜在贸易反制，底气何来？

其一，道义与法理的高地。国际法尊重国家主权与领土完整是基石原则。美国作为战后国际秩序的主要设计者和宣称的维护者，公开图谋收购他国领土（即便是自治领土），在法理和道义上先天站不住脚。丹麦高举“规则”旗帜，将自身置于维护联合国宪章基本精神的守方，赢得了国际舆论，特别是欧洲内部的理解甚至喝彩。这面“规则盾牌”，为小国提供了与大国周旋最有力的外交武器。