在这幅路线图景中，“东大因素”如同一个巨大的幽灵，笼罩着所有辩论。无论哪一方，都无法回避如何与这个近在咫尺的巨人相处的问题。执政联盟的公开策略是“威慑与防范”，将东大视为最主要的战略挑战，其政策链条——从半导体合作到西南诸岛防务——都清晰指向此目标。而在野联盟虽未明言，但其政策倾向暗示了一种“接触与制衡”并重的思路，试图在维持同盟的同时，避免对东大关系的全面恶化与“脱钩断链”，尤其在经贸领域。

值得注意的是，无论哪条路线，日本寻求更大“战略自主性”的渴望是共通的，只是手段与程度不同。这种自主性，既是对美国可能出现的战略收缩的预防，也是对东大影响力的一种复杂应对。这场选举，就是日本国民对这两种自主性实现路径的“全民公投”。[page]

三、胜负手与“黑天鹅”：可能颠覆战局的变量

战役胜负，取决于几个关键战场与突发变量。

首先，是“经济民生”这个永恒的王牌。当前通胀压力、日元疲软、实际工资增长停滞，是执政党的“阿喀琉斯之踵”。“中道改革联合”若能将选举焦点牢牢锁在“餐桌问题”上，胜算将大增。反之，高市阵营若能在选前推出有力的经济补贴方案，或成功将一次外部安全事件（如周边海域的摩擦）炒作成“国家危机”，从而转移焦点，则可能巩固其基本盘并吸引摇摆选民。