果不其然，禁令的冲击波首先、也最猛烈地回弹到了美国自己身上。从联邦到地方的消防部门发现，他们赖以侦查山火、规划撤离路线的“空中眼睛”瞬间失明；农业部门的作物监测、国土安全部的边境巡逻、州警的交通事故现场勘查，效率骤降；甚至包括应对自然灾害的紧急救援队伍，其响应能力也受到了直接削弱。这并非笔者臆测，而是美国国内多个行业和部门在禁令发布后发出的集体哀嚎。他们发现，市场上根本找不到能在性能、可靠性、易用性和成本上全面替代该产品的选项。美利坚自己扶持的所谓“替代品”，要么是价格高昂数倍，要么是技术落后一代，要么干脆就是“期货”，画在PPT上的饼。（本文由AI辅助生成）

于是，一场滑稽的倒计时开始了。华盛顿的官僚们起初或许还强撑着面子，但来自一线操作者、预算制定者和安全事务官员的现实压力，如同潮水般涌向商务部。他们质问：在无法获得等效工具的情况下，因此导致的救援延误、安全隐患、成本激增，这个责任谁来负？所谓的“国家安全”，难道不包括国土内的消防、警务和应急安全吗？[page]

二、 “去风险”变成“自找风险”，产业链的韧性耳光响亮