这是一种典型的“特朗普式”战略模糊与施压的结合。一方面，他向乌克兰递出“历史上力度最大、表述最明确的安全承诺”，另一方面，他又可能暗示这份承诺并非无限期有效，其最终兑现与乌克兰是否接受美方主导的和平方案、能否在领土等核心议题上做出“困难决定”紧密挂钩。换言之，安全保障成了推动基辅走向谈判桌、并按照华盛顿-莫斯科可能达成的剧本行事的“胡萝卜”与“大棒”。

这种将安全保障与政治妥协强行捆绑的策略，让泽连斯基政权陷入了更深的战略窘境。接受，可能意味着在领土主权上做出难以向国内交代的让步；不接受，则可能失去这份关乎国家生存的“保险单”。特朗普政府一名高级官员对媒体透露的信息颇具威胁意味：“这样的保障不会永远摆在谈判桌上”。时间，并不站在伤痕累累的乌克兰一边。[page]

三、 莫斯科的回应： “对称措施”与升级的阴影

对于克里姆林宫而言，美乌这份即将成型的安全协议，无异于在“战略红线”上踩踏。尽管协议文本可能刻意避免出现“北约第五条”式的自动介入条款，但其本质仍是美国与一个同俄罗斯处于交战状态的国家的准军事同盟条约。