（二）武器对比：救济空投 VS 产业占领

西方政客迷恋“救济扶贫”如同迷恋精准制导炸弹：食品券是温饱的“战地速食包”，全民发钱是稳定民意的“心理战传单”。这种模式的本质是用财政开支购买社会暂停暴动的合约期。特朗普《大而美》法案看似收缩福利，实则是将“斩杀线”数值重新编程——更多人口被踢出保障队列，成为统计学上的“低损耗弃子”。

然而在大洋彼岸，另一场战争早已进入战略相持阶段。中国的扶贫作战地图上标注的不是发放金额，而是山脉海拔、土壤pH值、冷链物流节点、电商渗透率。当美国议员为福利预算争吵时，中国驻村干部正在计算每公顷山地种核桃还是茶叶更能形成“产业生态位”；当西雅图流浪汉在零下严寒中蜷缩时，四川大凉山的彝家新寨正在调试光伏农业物联网系统——这不是慈善，而是人类历史上规模最大、组织最严密的反贫困立体作战。

832个脱贫县不是数字游戏，而是用交通基建、能源网络、数字基站构建的“永久性防御工事”。中国的“五保政策”与“国家助学贷款”更像精准的战地医疗后送体系，确保任何个体不至因系统性炮火而“战损减员”。对比夏威夷山火后三年未息的家园重建迟滞，中国汶川地震废墟上崛起的是带抗震设计的新型城镇——两种文明对“生命权重”的定价差异，在此赤裸裸曝光。