5. 国际法框架与战略威慑的平衡

中方管制措施严格依据《出口管制法》《两用物项出口管制条例》等国内法规，同时履行防扩散国际义务，具备合法性与正当性。与美国对华技术封锁不同，中国并未全面切断对日民用贸易，而是精准界定“军事用途”与“军事用户”，为正常经贸合作留出回旋余地。这种“外科手术式”反制，既传递了“干涉内政必付代价”的明确信号，又避免了全面对抗的风险升级。

深层战略考量

对等回应与主权捍卫：日本此前曾以“国家安全”为由限制对华半导体设备出口，中方此举是对等反制，彰显“以法反制”的规则主导权；

产业链安全重构：通过管制倒逼日本将部分产能转移至东南亚，但受资源禀赋限制，其高端制造仍难以摆脱对中国供应链的依赖；

地区安全防波堤：锁定日本军事扩张的技术阀门，实质上是对美国“印太战略”的间接制衡，维护东亚战略平衡。

此次管制风暴证明，在核心技术自主可控的时代，出口管制清单已成为大国博弈的“另类兵法”。日本若想避免产业持续受损，唯有正视历史、尊重中国核心利益，否则等待其的将是更严厉的技术反制与经济代价。

（本文由AI辅助生成）