于是出现了网友调侃的魔幻场景：一边是VT4“一声不吭”地狂轰200多发，另一边是柬军阵地“一声不吭”地硬接了200多发。这根本不是坦克对决，这是一场不对称的“拆楼”作业。

对比伤害：如果换成其他坦克会怎样？

没有对比，就没有伤害。我们不妨开个“地狱对比”模式：

如果是美制M1“艾布拉姆斯”：首先，它用的是人力装弹。120毫米的定装炮弹，壮汉装填手连续装个十几发也得累到怀疑人生。人的生理极限，强行给炮管带来了“强制冷却时间”。想连续打200发？先问问装填手的腰和胳膊同不同意。炮管或许感谢这位兄弟。

如果是俄制T-72/T-90系列：虽然有自动装弹机，但其火控系统（尤其是早期型号）的瞄准和锁定效率，远不如VT4的“猎-歼”系统流畅。瞄准目标花费的时间更长，无形中也给了炮管喘息之机。而且，其紧凑设计带来的“飞头”风险，在极端过载下，后果可能比炮管炸膛严重得多。

如果是某国“阿琼”坦克：……呃，它可能根本坚持不到需要讨论炮管寿命的那一刻。战场可靠性，一直是个“哲学问题”。