转移视线的需求： 美国国内政治极化、经济隐忧、社会矛盾日益尖锐。一场“短平快”的海外军事行动，尤其是针对一个被长期妖魔化的“流氓国家”，历来是凝聚国内情绪、提升支持率的速效药。

地缘上的“安全距离”： 委内瑞拉近在咫尺，后勤补给线短，军事干预的即时成本和风险看似可控。不像在亚太或东欧，可能直接触发与同级对手的正面冲突。

“示范效应”的豪赌： 压服委内瑞拉，意在震慑古巴、尼加拉瓜等拉美左翼国家，重新巩固美国在“后院”的绝对主宰地位，并向全球传递“顺我者昌，逆我者亡”的清晰信号，尤其是在“竞争对手”面前展示其敢于动用武力的决心。

然而，这套逻辑存在致命的误判。首先，委内瑞拉绝非利比亚或伊拉克。 其军队规模不小，且有长期的反侵略动员和准备，地形复杂（丛林、山地），具备开展持久非对称作战的潜力。更重要的是，其国民历经长期制裁和反美教育，对外部干预有极强的抵触情绪，可能使入侵者陷入比阿富汗更复杂的“治安战”泥潭。其次，国际反应绝非一边倒。 中俄等国绝不会坐视美国在自家后院为所欲为，这触及了全球力量平衡的底线。