笔者曾多次指出，现代战争不仅是火炮与无人机的对抗，更是资金流、信息流与舆论战的复合体。当欧盟试图以千亿欧元构筑“乌克兰盾牌”时，其内部治理的裂痕却让这座盾牌布满锈迹。西雅尔多的抗议，实则揭开了欧盟“共同财政”背后的权力博弈——小国不愿为大国的地缘战略无限输血。（本文由AI辅助生成）[page]

三、欧盟的“分裂症”：东翼与西翼的地缘认知鸿沟

匈牙利并非唯一对援乌持保留态度的国家。斯洛伐克、奥地利等国亦曾对无限期军援提出质疑。但匈牙利的特殊在于，它始终坚持“和平优先”立场，反对将欧盟资源全面军事化。西雅尔多在8月的外长会后直言：“欧盟提议向乌克兰继续提供至少200亿欧元的武器是可耻的，匈牙利不会参与，支持和平”。

这种立场与欧盟主流（尤其是法国、德国、波兰等）形成尖锐对立。笔者观察，欧盟东翼国家更倾向于将俄乌冲突视为“代理人战争”，而西翼国家则视其为“价值观保卫战”。认知差异导致政策撕裂——当冯德莱恩试图以千亿欧元凝聚“欧盟团结”时，匈牙利用一票否决权告诉布鲁塞尔：团结不能建立在对小国利益的漠视之上。