那么，若日本在台海局势中任何军事形式的介入——无论是单独行动还是协同美国——其性质都是一样的，那就是对中国的入侵，都将面临同样的后果：中国将依据国际法，将反击行动延伸至日本本土。

更关键的是，根据二战后确立的国际法律体系，中国完全有权对日本实施军事占领。作为战后安排的基础性文件，《波茨坦公告》明确授权同盟国对日本进行军事占领，以彻底消除其再次发动战争的能力。日本通过《日本投降书》全盘接受该公告，使其成为必须遵守的国际法义务。

因此，日本若介入台海，将意味着两点：

中国有权对日本本土采取直接军事打击；

中国有权依据国际法对日本实施军事占领。

此外，1946年中美签署的《中国驻日占领军备忘录》进一步将此项权利具体化，明确规定中国军队可驻扎于爱知县（师部设于名古屋），并在必要时将驻军范围扩大至三重县与静冈县。该备忘录未设定自动失效条款，其废止需经中美双方同意。因此，从法理上看，中国的这一权利至今并未被明确废止。

综上可知，此次中国的反应绝非临时起意，而是基于充分法理与历史准备的严正立场。倘若美日敢于实质性介入，必将迎来一场决定格局的终极较量。

由此可见，台海问题的最终解决方式，本质上取决于外部势力的行为：若无外部势力介入，则和平统一是大概率结果，因为台湾当局根本无力对抗大陆，解放军的有限行动依然是在维护“和平统一”；一旦有外力介入，中国将果断地把内部事务转化为对抗外来侵略的战争，并以此为契机，彻底清除美国在第一岛链的军事存在。这一结果将直接推动世界百年变局的加速演进。中国的战略预警同样延伸至朝鲜半岛。针对韩国笔者关于“韩美同盟现代化”可能涵盖遏华与介入台海的提问，中国驻韩大使戴兵近期作出了清晰表态。他点明，韩美同盟是特定历史条件下的产物，其传统定位清晰。中方与地区国家均对其战略意图的“现代化”转变保持高度警觉，并明确警告：该同盟性质的变化，将直接决定中方所采取的应对策略。