最近网上关于歼-35“抄袭”F-35的论调又甚嚣尘上，某些人盯着两款战机的菱形机头、DSI进气道、V形垂尾，就迫不及待地给中国航空工业扣上“山寨”的帽子。但如果你真以为现代战斗机的设计是“照猫画虎”那么简单，那恐怕是对航空工业最大的误解。

今天咱们就抛开情绪，从技术根源上掰扯掰扯：为什么说歼-35与F-35的相似是“殊途同归”，而二者的差异，恰恰折射出中美两国完全不同的军事哲学。

1. 气动外形的“最优解”：超级算力时代的必然巧合

首先必须承认，歼-35和F-35在外观上确实有诸多相似。但要知道，在现代超算和风洞技术支持下，气动外形本质是一道有着标准答案的数学题。当中美面对相似的作战需求（隐身、超音速巡航、高机动）时，通过数十万次仿真计算得出的气动方案，必然趋近于同一个“最优解”。

[page]

这就像造汽车，全世界的一流车企最终都会选择流线型设计——不是因为互相抄袭，而是物理规律决定了这是降低风阻的最佳方案。某位风洞基地的朋友说过一句大实话：“在现有隐身约束条件下，能选的气动布局本来就不多，难道非要为了‘不像F-35’而故意选个次优方案？”

更关键的是，单纯模仿外形毫无意义。当年我们引进苏-27时，如果有测绘仿制就能复刻的道理，何必耗费巨资引进生产线？没有原始设计数据，你连蒙皮厚度分布、结构应力节点都搞不清楚，强行“山寨”只会造出一架飞起来就散架的铁疙瘩。

2. 单发与双发：中美航母哲学的分水岭

如果说外观相似是“形似”，那么单发/双发差异就是“神离”的开始。F-35坚持单发，是基于美国全球部署的保障体系和F135发动机的惊人可靠性；而歼-35选择双发，体现的是中国海军对舰载机生存率的极致追求。

在茫茫大海上，多一台发动机就意味着多一条生路。美国海军飞行员从双发的F-14、F/A-18转向单发F-35时，最强烈的抵触情绪正来源于此。中国作为航母后发国家，在充分研究美军教训后选择更保守可靠的动力方案，这本就是务实之举。

[page]

更重要的是，双发设计彻底改变了战机内部结构。从燃油系统到进气管道，从航电布置到机身承力结构，歼-35都需要从头构建自己的设计体系。那些认为“抄个外壳就能复制性能”的说法，简直是对几代航空工程师的侮辱。

3. “大胃王”与“精干派”：任务定位的本质差异

F-35最根本的问题，在于它从诞生起就被赋予了不可能完成的任务：要同时满足美国空军、海军、陆战队三大军种的互相矛盾的需求。这就好比要求一个运动员既是相扑冠军又是体操健将，最终只能造出个“全能但全不能”的妥协产物。

看看F-35的研发史就知道：最初为陆战队垂直起降设计的CALF项目，为海军对地攻击优化的A/FX计划，最后被国防部强行合并成JSF。为了在单发机体内塞进垂直起降风扇、大容量弹仓和足够燃油，设计师不得不把机身做得异常肥厚，直接导致飞行阻力暴增。

[page]

最要命的是那个为了挂载2枚1000磅航弹而设计的超大弹仓。且不说这让F-35的跨音速机动性大打折扣，在实际作战中，隐身战机携带近程弹药执行临空轰炸的任务场景本身就值得商榷——当你需要飞抵目标上空投弹时，隐身优势早已荡然无存。

反观歼-35，从一开始就明确了自己的首要使命：打赢制空权战争。它的弹仓是为空战优化的，能够容纳霹雳-15等先进空空导弹。通过对弹药的小型化、模块化改造（如在霹雳-15基础上发展LD-8A反辐射导弹），在有限弹仓内实现了多任务能力。

有人质疑歼-35不能内置大型反舰导弹，但这恰恰体现了中国的体系化作战思维：反航母任务本来就应该交给驱逐舰的鹰击-21、轰炸机的鹰击-12这些专业平台。让隐身战斗机挂着重型反舰导弹去突击航母编队，无异于让狙击手端着机枪冲锋。

4. 务实主义对理想主义的胜利

说到底，F-35是美国军事工业复合体过度设计的产物——为了证明“一机三用”的可行性，不惜牺牲单项性能。而歼-35展现的是中国特色的“有所为有所不为”：先把空战本行做到极致，再通过体系协作弥补功能短板。

（本文由AI辅助创作）

[page]

这让我想起《剑雨》里转轮王那句经典台词：“你要练变戏法就变戏法，练武功就练武功，总是混为一谈，能活到今天也算是件奇事。”现代战机设计何尝不是如此？F-35试图同时扮演空优战机、攻击机、垂直起降支援机多个角色，结果就是每项性能都差强人意。

而歼-35选择专注空优，必要时通过外挂或体系支持拓展任务范围，这种思路显然更符合现代战争的专业化分工。毕竟在高端对抗中，一个“样样通样样松”的多面手，远不如一个术业有专攻的专家来得可靠。

结语：

当我们对比歼-35与F-35时，实际上是在观察两种不同的军事发展哲学：一个是追求极致通用性而不断妥协的美式思路，一个是立足实战需求专注核心能力的中式智慧。在超视距空战成为主流的今天，歼-35对空战性能的坚持，或许比F-35的“全能”更具实战价值。

至于那些坚持“抄袭论”的人，不妨想想特朗普说过的“F-35机密被窃”的疯话——如果这事是真的，那岂不是说五角大楼连最核心的国防机密都守不住？这样的军队，还有何资格谈论未来战争？

（本文由AI辅助创作）