4. 务实主义对理想主义的胜利

说到底，F-35是美国军事工业复合体过度设计的产物——为了证明“一机三用”的可行性，不惜牺牲单项性能。而歼-35展现的是中国特色的“有所为有所不为”：先把空战本行做到极致，再通过体系协作弥补功能短板。

（本文由AI辅助创作）

这让我想起《剑雨》里转轮王那句经典台词：“你要练变戏法就变戏法，练武功就练武功，总是混为一谈，能活到今天也算是件奇事。”现代战机设计何尝不是如此？F-35试图同时扮演空优战机、攻击机、垂直起降支援机多个角色，结果就是每项性能都差强人意。

而歼-35选择专注空优，必要时通过外挂或体系支持拓展任务范围，这种思路显然更符合现代战争的专业化分工。毕竟在高端对抗中，一个“样样通样样松”的多面手，远不如一个术业有专攻的专家来得可靠。

结语：

当我们对比歼-35与F-35时，实际上是在观察两种不同的军事发展哲学：一个是追求极致通用性而不断妥协的美式思路，一个是立足实战需求专注核心能力的中式智慧。在超视距空战成为主流的今天，歼-35对空战性能的坚持，或许比F-35的“全能”更具实战价值。