默茨毫不掩饰对伊朗政权的敌意：“我希望伊朗政府垮台。我们要对付的是一个恐怖政权。”但他巧妙地为军事行动套上道德外衣，声称若伊朗愿意重返谈判桌，“就不需要军事干预”。

这种“胡萝卜加大棒”的套路，实则是将战争责任推给德黑兰。

耐人寻味的是，默茨一面高喊“致敬”，一面却暗示以色列不过是西方代理人的真实地位：“以色列军队显然无法完成这项任务，他们缺乏必要的武器，但美国人拥有这些武器。”7这句补充赤裸裸揭露了西方“代理人战争”的核心逻辑——盟友冲锋陷阵，自己保留底牌。

02 三重算计：“脏活”背后的西方战略

第一重算计：风险外包的精致利己主义

默茨的“致敬”背后，是西方对中东战略的冰冷计算。伊朗拥有能覆盖欧洲的中程导弹，若德法直接参战，本土必遭报复。支持以色列出手，胜则除去心腹大患，败则战火局限于中东，欧洲本土毫发无损16。

这种“隔岸观火”的姿态早有铺垫——2024年德国向以色列提供了大量军工零件，成为对伊空袭的“隐形推手”，却始终拒绝直接参战18。