各位，这不是竞争对手抹黑，这是欧洲自己的政府供应商主动放弃欧洲的“头部模型”。这叫什么？这叫主战装备在实战中掉链子。你平时宣传得再好，到了用户手里反复出技术问题，人家就得换。政府供应商都换了，还怎么指望整个欧洲市场对本土模型建立信心？

当然，欧洲也不是没有亮点。法国AI软件开发公司Pigment的联合创始人埃莱奥诺尔·克雷斯波乐观地认为，欧洲拥有开发先进AI技术的潜力。但她承认，在AI领域，目前欧洲几乎还处于“中世纪”水平。这个比喻很刺耳，但也说明一个问题：欧洲知道自己的短板，也知道潜力在哪，可就是没把潜力转化成战斗力。

五、监管双刃剑：规矩太多，枪还没响先绑手

第四道防线，是监管和治理。欧盟是全球最早制定AI监管法规的经济体之一，这本来是先手。可监管是双刃剑。规矩立得好，能防风险、建信任；规矩立得太碎、太慢、太复杂，就会变成束缚。

许多分析人士认为，欧盟过于繁琐的官僚体系和监管规则、严重不足的投资、过时且停滞不前的AI基础设施建设以及居高不下的能源成本，都在拖累欧洲AI的发展。他们担心，如果欧盟再不能采取有效措施，欧洲可能将彻底失去参与AI竞争的资格和机会。