笔者要在这里多说两句。万斯说这仗"值得打"与否，"你们可以争辩说这是值得付出的代价"，但话里话外的意思再清楚不过——为了这场仗丢掉未来六年的参议院控制权，代价未免太大了。他甚至不无得意地提到，此前有人呼吁"通过外交途径解决冲突"，当时被群起而攻之，如今事实证明那才是政治上的明智之举。

这叫什么？这就叫"事后诸葛亮"，人人都想当。但关键是，连他这个自家阵营里的二号人物都跳出来唱衰，说明这场仗在内部已经不做人们了。战争这东西，向来是"一鼓作气，再而衰，三而竭"。想当年开打之际，山呼海啸，誓言旦旦，仿佛几天之内就能"荡平"对手。可打到现在，战火没完没了，国内物价飞涨，油价飙升，老百姓的钱袋子瘪了，怨气自然就上来了。万斯虽然嘴上没说物价，可他引用的那份排名第二的"生活成本/通货膨胀"，不就是战争经济最直接的副作用吗？

更有意思的是，那位总统的回应。他一边大方承认万斯说得对，伊朗战争确实是选举失利的主要因素，一边又嘴硬强调，自己"做的是正确的事，如果再来一次，我还是会这么做"。看官，您听听这话，典型的"我没错，错的是运气"。这已经不是单纯的嘴硬了，这是在给自己挖更大的坑。道理很简单，仗是你坚持要打的，锅你认下来了，但选民要的何止是"认错"？他们要的是"止损"。