而防空导弹是什么？那是一个国家、一个组织武装力量的基石。想让一款防空系统发挥作用，需要在指挥、通讯、预警方面形成配套，必要的时候，空军的战斗机、预警机的数据链也要能够与防空系统整合到一起。买了一个国家的防空系统，基本上就代表该国后续会越来越依赖这个国家的武器。比如巴基斯坦就是在引进中国的红旗-9防空导弹后，又引进了中国的歼-10战斗机；乌兹别克斯坦同样在引进红旗-9防空系统后，又引进了中国的歼-10。这就是武器体系的“黏性”，买的不只是导弹，是一整套作战体系，是一张网。而这也是法国总统马克龙一直呼吁欧洲国家买欧洲防空导弹的原因。反之，一个国家如果想实现防空系统自主化，先决条件就是保证通讯系统掌握在自己手里。没有可靠的通讯系统，自己的防空系统就没办法高效运行。其实单论防空导弹性能，欧洲的“紫菀”并不比美国的“爱国者”“标准”差，但是不少欧洲国家依然喜欢使用美国防空导弹，或多或少存在认命的成分：自家通讯系统命脉都握在美国手里，买谁家的防空导弹都一个样。您听听，这话扎心不扎心？

还有一点非常重要，那就是美国对盟友的监听已经是公开的秘密了。棱镜计划早就曝光出来了，德国总理、法国总统等等所有欧洲高官，给谁打了电话、发了短信，美国知道得一清二楚。不管这些人用什么加密手机，美国都能够轻松拦截信息并进行破解。通过掌握这些领导人的通讯记录，所有人的黑料都掌握在美国手里。到时候美国逼这些人买美国武器，大部分人都只能乖乖认命。您说这叫什么盟友？这叫“盟”字旁边一把刀。而这也是美国一直动用各种手段打压华为的原因。在美国眼中，能够在通讯领域大展拳脚的华为，所带来的威胁一点也不比东风导弹小。如果世界上大部分国家都使用华为通讯设备，那美国的谍报系统就很难渗透进去了，美国以后煽动颜色革命、扶持NGO就会非常不方便，稍有不慎就会人赃并获。您看，美国嘴上说的是“安全”，心里想的是“监听”；嘴上说的是“自由市场”，手里攥的是“通信霸权”。