第一，选战议题要换挡。格罗斯曼教授说，竞选活动通常会突出能够体现候选人差异、说服选民的议题，而其他受到关注的问题可能取代此前竞选中的重要议题。现在密歇根选民更关心国内经济、汽油价格、与加拿大的贸易关系。杜利奥说得很清楚：并不是说中国议题不重要，而是因为一些与选民关系更直接、更受关注的问题，已经取代了它们。

第二，关税政策出现“利弊参半”的复杂局面。罗杰斯认为特朗普的关税政策利弊参半。他肯定关税促使汽车生产从中国和墨西哥回流密歇根州的作用，但表示对加拿大征收关税的决定可能缺乏周全考虑。杜利奥还指出，罗杰斯批评对加拿大征收关税有双重目的：既回应密歇根州的经济利益诉求，也展示自己相对于特朗普的独立性。埃尔-赛义德则一直试图把罗杰斯与特朗普捆绑，罗杰斯则要向不认同特朗普的选民表明，自己愿意在某些问题上与总统持不同意见。你看，特朗普的关税大棒挥出去，连自己阵营的候选人都得挑着接。

第三，公众对贸易的态度在变。格罗斯曼援引盖洛普民调指出，2026年2月，82%的美国成年人将对外贸易视为经济增长的机遇，而2024年2月这一比例为61%。他把这种现象称为“恒温器式反应”：随着政府更加积极地推进某一政策方向，公众舆论可能转而反对这一方向。简单说，你越用力拧，民意越可能往反方向弹。公众对贸易限制措施日益感到厌倦，此前竞选中使用的一些论点就不那么有效了。