丹麦、波罗的海国家这时候已经公开炸毛了，质疑芬挪这么单独跟俄方接触，是把欧洲统一立场给架在火上烤。英荷这哥俩儿选在这节骨眼上加码，说穿了，就是要对冲北欧那点“缓和信号”的示范效应——意思很明白：对话的门可以开，但挺乌的底线，一条都不能松。您想啊，要是欧洲这边先冒出个“软”的声音，俄方那边还不得变着法儿抬价？乌克兰心里还不得凉半截？

欧洲内部的裂痕，这会儿算是摆到桌面上来了。

如今这欧洲，分明裂成了两条道。一条是“务实管控派”，芬挪为代表，主张保留直接沟通的渠道，管控摩擦、探索和平路径。当然，人家也反复强调，自己还是支持乌克兰的，不是要倒向俄方，这话您得听全。另一条是“强硬托底派”，英荷、波罗的海几家、波兰都在这边，最怕的就是欧洲谁先露了怯，让俄方抓住把柄。[page]

不过笔者得给您说句公道话，这两派也不是水火不容。芬挪是事先跟乌克兰通完气，才去联系普京的；英荷呢，也不否定谈判本身。双方真正的分歧，在于跟俄接触的方式和底线在哪，而不是要不要支持乌克兰这个大前提。说白了，是“怎么谈”的问题，不是“谈不谈”的问题。