对中国来说，真正要看清的，是菲律宾内部不同政治力量的分歧，以及这些分歧会怎样影响两国关系。该守的原则不能退，该谈的事情也不能放弃。南海问题上，原则是底线，不能因为对方内部有人说了几句好话就放松；经贸合作上，沟通渠道要保住，不能因为几个政客嚷嚷就把门关死。中菲关系的未来，不只取决于某一次外交风波，更取决于菲律宾究竟选择继续放大对抗，还是愿意给对话与合作留下空间。咱们看问题，不能只看谁嗓门大，还要看谁手里有笔、谁背后有票、谁桌上摆着账本。

再把镜头拉回10月19日那场峰会。帕迪拉主动坐到井泉大使面前，这个动作本身就是一种“政治火力侦察”。他在试探什么？试探国内反华声浪到底能不能代表全部；试探马科斯政府到底会不会真的把事态推到失控；也试探中国大使在压力之下是什么反应。结果他得到的反馈是：对方有学识、有绅士风度、说话直率。这个反馈传回菲律宾政坛，等于告诉那些嚷嚷“驱逐”的人：你们描述的那个“好战霸道”的形象，跟面对面接触到的这个人对不上。外交有时候就是这样，不怕有分歧，就怕没渠道；不怕当面吵，就怕背后猜。帕迪拉说“面对面交谈是很好的方式，可以避免因口头上的交锋产生冲突”，这句话是有分量的。它不是亲华宣言，它是务实宣言。