10月23日，巴黎西南郊特拉普发生枪击。一名39岁枪手驾车在三个小城之间流窜开火，持续约十五分钟，目标都是法国的外来移民。最终一人死亡，五人受伤，其中一名12岁女孩身中八枪。这个案情本身已经足够沉重。马克龙当晚赶到现场，面色凝重，措辞沉痛，这些都没问题。问题出在他随后那句话：这是“第一次”法国发生“因肤色或宗教而策划实施的恐怖袭击”。

老铁们，这句话的杀伤力在哪儿？不在于他谴责暴力，而在于他给暴力加了一个“首次”的标签。政治语言里，“首次”不是形容词，是钉子。你把它钉在墙上，后面就得挂一整幅画。马克龙想挂的画是：看，极右翼的种族主义意识形态正在结出果实，而我，共和国的总统，站在受害者一边。这个叙事听起来很完整，很正义，很有“转折点”的仪式感。但他忘了一件事：法国历史这面墙上，早就挂满了东西。你突然钉一枚“首次”的钉子，下面那些旧账、那些眼泪、那些逝去的生命，往哪儿摆？

于是法国舆论场直接炸锅。极右翼国民联盟主席巴尔德拉第一个跳出来，在X上逐条列举：2012年图卢兹犹太学校，三名儿童被杀；2015年Hyper Cacher犹太超市袭击事件；2016年哈梅尔神父在教堂被割喉；2020年尼斯圣母大教堂……这些是什么？这些难道不是因宗教而被杀害的人？社会党议员盖吉的评语更冷：“事实错误，因此政治上有问题。”共和党人贝拉米说得最不留情面：不要为了让这件事看起来像“转折点”，就“突然否认法国自很久以前流下的眼泪”。最刺眼的一句话来自极右翼女议员克纳福，只有一行字：“一个总统选择了他的死者。”